视觉中国又一次把自己推在了风口浪尖上，8月15日下午，科学科普博主、星空摄影师戴建峰（微博@Jeff的星空之旅）在网络上发文，他接到“视觉中国”的电话，对方称自己拍摄的作品对“视觉中国”的173张照片造成侵权，需要赔偿8万元。

视觉中国给出的回复是，涉事图片是摄影师戴建峰授权图片库Stocktrek Images进行销售，Stocktrek Images又将相关图片授权给Getty Images销售。视觉中国作为Getty Images在中国大陆地区的独家合作伙伴，拥有对包括涉事相关图片在内的完整的销售权利，涉事图片的销售授权链条清晰完整。

也就是图片转了三家平台，整个图片流转链条最下端的视觉中国反而去找最上端拍摄图片的摄影师去对峙了。

摄影师戴建峰使用自己拍的照片被视觉中国告侵权，其实也引出了版权相关的问题。版权也称“著作权”，指作者或其他人（包括法人）依法对某一著作物所享受的权利。

涉事图片摄影师戴建峰将自己的作品授权Stocktrek Images进行销售，这一过程是合法的。关键在于Stocktrek Images是否有权将他的图片再转授给网站Getty Images呢？

我国《著作权法实施条例》第24条早有规定：除合同另有约定外，被许可人许可第三人行使同一权利，必须取得著作权人的许可。也就是说，如果摄影师戴建峰和网站Stocktrek Images签订的合同里有约定了转授权相关条款，那么Stocktrek Images将图片转授给网站Getty Images是合法的。

此外，摄影师使用自己的照片却被视觉中国告侵权，怎么界定著作权的归属？这也要看摄影师把自己的作品授权给图片公司时双方的具体约定。如果双方在合同中约定的授权类型为独占许可或双方特别约定了著作权人自己不能使用授权图片，那么在未经图片公司授权的情况下，摄影师是不能商业使用这些图片的。如果没有约定独占许可，那么摄影师戴建峰依旧对自己拍的图片享有著作权，视觉中国告他侵权那是没有任何法律依据的。

实际上，这已经不是视觉中国首次因为版权问题引起舆论风波。2019年4月11日，视觉中国因将史上首张黑洞照片纳入自家图库而引发“众怒”。此后有网友发现，国旗和国徽的图片也出现在了视觉中国的版权图库中，该行为被包括人民日报在内的多家媒体点名批评。

此次视觉中国的“敲诈式”维权引起热议，也证明了大众在维护版权意识方面与日俱增。关于版权相关知识，如果您还有想了解的，可以上393平台（tm.cn），让知产变资产吧~